إرادة الله أم إرادة إبليس؟

بقلم: مالك بارودي

يزعم اصحاب الديانات السماوية ان ارادة الله هي التي تحركهم الى طريق الخير، وارادة الشيطان هي التي تحركهم لطريق الشر، وأن الطريق الأول يذهب بهم الى الفردوس، والطريق الثاني يذهب بهم الى الجحيم، ولو افترضنا جدلا ًان الانسان مسير على هذه الأرض لماذا اختار طريق الشر؟

ليس هذا موضوعي، فقد عاهد ابليس الله (حسب رؤية المسلمين) بأن يضلهم الى يوم الدين، ورد عليه الله انه سوف يهلكه بالنار، وفي ذلك تحدي لله الواحد الذين يؤمنون به، فالله هو أقوى قوة في هذا الكون، فكيف لمخلوق ان يتحداه، إلا إذا كان أقوى منه أو لديه قوة تعادل قوته؟

يقال ان ابليس هو الذي أغوى الانسان واخرجه من الجنه، فأغضب المخلوق الخالق فأنزله إلى الأرض عقابا له، فلو كان الله ذو سلطة كيف يتجرأ أحد خلقه على عصيانه؟

من ذلك نستنتج ان ابليس لديه قوة خارقه لأنه تحدى خالقه، فهل يستطيع ابليس تحدي الملائكة الذين سيرمونه واولياءه في النار ويخرج منها الى الجنة؟ ولو ذهب إلى الجنة فهل سيغوي الانسان مرة اخرى ويعود به إلى الحياة الدنيا؟

ابليس احد مخلوقات الله كما يزعم أصحاب الديانات السماوية، وهذا المخلوق لديه بعض الخوارق في جسده المخلوق من جهنم، لكن لماذا يسمح الله ان يخرج ابليس هذه الخوارق للإنسان، خصوصا ًأنه خلق الانس للعبادة فقط بأي طريقة كانت، العبادة فقط دون شيء اخر، وهو مسير لطريق العبادة، اذا ًليس بيده الخيار، فالشر الذي يقع فيه هو مسير له، فلماذا يحاسبه الله على امور قدرها له؟

يا اتباع الديانات ان اديانكم متناقضة في امور كثيرة، في العبادة، والاتباع، فهل تفكرتم قليلا لتعرفوا أن دين الانسان هو نفسه وعقله؟

دين الانسان هو ذاته التي يتعامل بها مع الناس، فالدين هو معاملتك مع الاخرين، ومهما كنت تصلي فلن تنفعك ان كان اسلوبك احمقا مع الآخرين.

في تاريخ العرب المسلمين المحرف والمظلم

بقلم: مالك بارودي

لم أعرف في تاريخ الإنسانية الطويل شعبا عشق التزييف والتزوير والتحريف والكذب والنفاق وقلب الحقائق أكثر من العرب المسلمين. فكل ما يروونه مشكوك فيه وكل ما يستشهدون به كذب وبهتان.

تاريخ الجاهلية الذي وضعوه مزور من الألف إلى الياء، ولم يتم وضعه إلا لتقديمه كحجة على فساد المجتمع الجاهلي وعلى أنه لولا الإسلام لما عرف العرب النور ولبقوا في الجهالة والظلام. وتاريخ الإسلام مزور وفيه قلب دنيء للحقائق، فهو يصور المسلمين دائما على أنهم خير أمة أخرجت للناس، فسرقات محمد وجرائمه وسبيه للنساء والأطفال وتقتيله لكل من يعارضه أو يعرض عن دعوته للإسلام لا يقع تفسيرها على أنها جرائم لأن المختلف في الثقافة التي أرساها محمد لا يرقى حتى إلى مستوى الحيوان وقتله لا ينجر عنه شيء يذكر. ثم أن محمدا وأتباعه كانوا "يطبقون شرع الله وأوامره ويجاهدون في سبيل نشر دينه في الأرض" (كلام باطل أريد به باطل) لذلك فهم دائما على حق لأنهم يطبقون المنطق المحمدي-الماكيافيلي - قبل وقته - "الغاية تبرر الوسيلة". هذا علاوة على تطبيق منطق التكفير "نحن المسلمون خير أمة ونطبق ما أمرنا به، والله لا يعترض على قراراته أحد، إذن فمن يعترض علينا إنما يعترض على أمر الله". وقرآنهم نفسه مزيف فيه مما إختلقه محمد وفيه الكثير مما إختلقه الكتبة زمن عثمان بن عفان (وإلا فبماذا نفسر أن هذا الخليفة أحرق كل النسخ التي كانت موجودة من القرآن ولم يبق إلا على قرآنه هو؟ أليس في ذلك دليل على أنه أراد طمس كل معالم الجريمة؟) حين أراد المسلمون كتابة القرآن لجعله سلاحا يستعملونه ضد غيرهم من الشعوب وضد بعضهم أيضا في إطار الجري المحموم وراء السلطة والنفوذ والثروة.

وحتى الشعر الجاهلي بدعة من بدع المسلمين. وقد قدم لنا طه حسن في كتابه "في الشعر الجاهلي" خلاصة دراسات معمقة سببها شك مأتاه أن الشعر- لا يصور الحياة الجاهلية العقلية والدينية والسياسية والاقتصادية. ومضى يشك في أن الشعر الذي يسمي بالجاهلي من الوجهة اللغوية والفنية لا يتوافق مع اللغتين الشائعتين في العصر الذي قيلت فيه ؛ وإنما هي أقرب للغة القران منها إلى ( العدنانية - القحطانية) وأن ما ذكر على لسانها يكون خاضعاً في أغلبه لدين خاصةً في الأشعار التي قيلت على ألسنة الجن، أو ما نظمت في بعثة الرسول لإرضاء حاجات العامة في وجود دلائل صدق رسالة النبي. وما نظم لتفسير القران بالشعر كمسائل ابن عباس والأزرق.أي أنها نظمت بعد الإسلام. ويخلص طه حسين إلى نتيجة مفادها أن الشعر الجاهلي ليس فيه من الجاهلية شيء وأنه مجرد شعر منحول.

ويتواصل التحريف إلى اليوم مع أصحاب السلف الصالح و"يوتوبيا" الإسلام المعجزة والخلافة الممتدة. فمن يقرأ التاريخ المدون لا يرى إلا أسلافا يتكالبون على المناصب ويقتل بعضهم بعضا بسبب أو دون سبب. وخلافات لا رشد فيها، بداية من الخلفاء الراشدين... وأئمة متواطئين وشيوخا فاسدين... فأين هو الصلاح في كل ذلك؟

ثم يقول لك بعضهم أن بلاد الإسلام أنجبت علماء لولاهم لما وصل الغرب إلى ما هو فيه الآن، في محاولة دنيئة لسرقة إنجازات الآخرين... وكلامهم مبني على مغالطات كثيرة أولها أن معظم العلماء الذين يتحدثون عنهم لا يمتون إلى الإسلام بشيء، فبعضهم يهودي وبعضهم مسيحي وكثير منهم ولدوا خارج بلاد المسلمين أو ولدوا فيها لكن من أصول غير عربية. ثم أن ما فعله العرب بدأ بترجمة ما وصل إليهم من علوم وفلسفة اليونان وحضارات أخرى سبقتهم، قبل أن يضيفوا إليه. فكيف يحتكرون ما لم يكونوا ليتوصلوا إليه لولا غيرهم...؟ ولكن المسلمين بطبيعتهم لا يحتملون أن تنسب الأشياء إلى غيرهم ولو لم يكن لهم اي فضل في إنجازها، بسبب غريزتهم الطفيلية التي تطغى عليهم دائما. ولولا علوم الشعوب الأخرى لبقي العرب على حالهم يتداوون بالشعوذة المحمدية والدجل القرآني مثلما نرى ذلك اليوم، رغم كل شيء، من حديث عن "الطب النبوي" و"التداوي بالقرآن" و"فوائد بول البعير" و"سنة جناح الذبابة" وغيرها من النظريات الساقطة التي لا تعتمد إلا على جهل الناس وإيهامهم بالماورائيات.

فأي مستقبل لأمة المسلمين وهم يتلاعبون منذ قرون بتاريخهم زيادة ونقصانا حتى لم يعد لديهم من الحقيقة شيء؟

قول على هامش -حملة مناهضة حجاب الصغيرات - حتى لا تعيش الفتيات في عتمة دائمة- على الحوار المتمدن

بقلم: مالك بارودي

إن أكبر إضطهاد وتعسف يتعرض له الطفل في العالم العربي الإسلامي هو محاولة قولبته منذ صغره وفق القوالب الجاهزة التي يعتقد الكبار أنها ستضمن له حياة كريمة في كنف الإسلام. (هذا على أساس القولة المتوارثة التي تقول بأن المسلمين هم خير أمة أخرجت للناس... الشيء الذي لا يصدقه حتى المجانين. والأدلة أكثر من أن نحصيها.) لذلك أنا ضد جعل الفتيات الصغيرات يلبسن الحجاب كأن المجتمع يريد وأدهن في سواد الحجاب. وضد أن يلقن الطفل الصغير خرافات الإسلام وهلوسات الحلال والحرام والآخرة وكره الآخر (الكافر) إلى غير ذلك. فهذا سيجعل منه كائنا ناقصا منكفئا على نفسه، رافضا للتغيير، كارها للآخر، أي أن نسبة إنحرافه إلى الإرهاب عالية جدا. يجب ترك الطفل الصغير يعيش حياته فيلعب ويجرب ويتعلم ما ينفعه وليس أحاديثا نبوية عفا عليها الزمن أو قرآنا لا ينفع بشيء. يجب إحترام حرية وحق الطفل في أن يحيا حياة عادية بعيدا عن خرافات الأجداد. ذلك هو الطريق الوحيد لتنشئة أجيال تنهض بأمتها. أما الدين فلا ينفع بشيء. ثم أليس التدين مسألة شخصية؟ فلماذا نملي على الآخر ما أملاه علينا آباؤنا؟

وللحديث بقية.

لكي لا تخدعك الكلمات الجميلة والشعارات الرنانة التي يرفعها المسلمون

بقلم: مالك بارودي

أيها المسلم ،أنت تعيش حياتك على الخدع من الشيوخ والمنظرين المسلمين وتكون هذه الخدع أكثر زيفا عندما تأتي من شيخ أو داعية أو جهادي يعيش في الغرب (وهذا ما سنورده في بعض النقاط)، لا يهدف هذا الموضوع مطلقا إلى إثارة غيظك (إلا إذا أردت أنت ذلك... فغايتنا أن يبدأ الإنسان في إستعمال عقله في كل شيء، فلا شيء مقدس أكثر من العقل نفسه)، إنّ النقاط التالية ترتبط بتصريحات أو أفكار للشيوخ والدعاة والجهاديين المسلمين إما أنها متناقضة مع نفسها أو متناقضة مع تصرفات هؤلاء الشيوخ والدعاة والجهاديين أو أنها مخالفة للعلم وما ورد في المراجع التاريخية.

هذه النقاط تمثل جزءا كبيرا من أسباب وعوامل رفضي للإسلام (الأصولي والجهادي بالذات) ،بإمكانك النظر فيها لتراجع نفسك.

خدعوك فقالوا أنّ الإسلام حمى المجتمع من الأمراض الجنسية بتحريم الزنا لأنّ الإسلام يبيح للرجل أن يتزوج أربع نساء ومعروف علميا أنّ تعدد العلاقات الجنسية هو عامل رئيسي لانتشار الأمراض الجنسية، وإن قالوا أنّ الجنس في الزواج يختلف فقد خدعوك أيضا لأنّ المرض والبكتيريا والفيروس لن يميزوا بين شخص يمارس الجنس المتعدد في إطار الزواج أو في غير الزواج !

خدعوك فقالوا أنّ مواثيق ومعاهدات حقوق الإنسان المعاصرة مقتبسة من الإسلام إذ كيف تكون مقتبسة من الإسلام في حين أنّ الإسلام يستنكر ما ورد في هذه المواثيق والمعاهدات إما بشكل مباشر أو بشكل غير مباشر ،مثلا الاستنكار الصريح لحق المساواة وحق الشخص في تغيير دينه من الإسلام لغير الإسلام أو بشكل غير مباشر ،كما أنّ كثير من نصوصها لا نجد لها أصل واضح في النصوص الإسلامية مثل المادة السادسة من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان التي تنص على أنـّه من حق المتهم " أن يتم إعلامه على وجه السرعة وبالتفصيل، وبلغة يفهمها، بطبيعة التهمة الموجهة إليه وأسبابها".

خدعوك فقالوا أنّ من مظاهر التسامح الإسلامي هو عدم إجبار أهل الذمة على اتباع التشريعات الإسلامي فالركاز هو حكم إسلامي يفرض على المسلم وعلى الذمي معا (الركاز هو خراج –ضريبة- مقداره الخمس على ما يجده الشخص من مال أو ذهب أو فضة إلخ في الأرض وليس له مالك).

خدعوك فقالوا أنّ السفر للغرب محرم فإن كان فعلا محرم فهم يرتكبوا الحرام لأنّ هؤلاء الدعاة المسلمين أنفسهم يسافرون للغرب.

خدعوك فقالوا أنـّهم يسافرون للغرب لضرورة أي بهدف الدعوة لأنّ الحرام لا يباح طالما يوجد بديل حلال وطالما أنّ البديل الحلال لدعوة الغربيين للإسلام موجود (الدعوة من خلال الانترنت) فإنـّه يبقى السفر للغرب محرما.

خدعوك فقالوا أنـّه يجب عليك مقاطعة الغرب فكيف يطلبون منك مقاطعتها في حين انـّهم يعيشون ويتعاملون مع الغرب ،هم يريدون أن يحصلوا على الجودة المرتفعة للمنتجات الغربية ثم يطالبونك أنت بترك هذه المنتجات والتوجه للمنتجات المحلية.

خدعوك فقالوا أنـّه يجب عليك الابتعاد عن المحرمات فكيف يريدون منك الابتعاد عن المحرم في حين أنـّهم يرتكبونه لأنـّهم يسافرون إلى الغرب ؟

خدعوك فقالوا أنـّهم مضطهدون في الغرب لأنـّهم هم بأنفسهم يسافرون للغرب ،ولو كانوا فعلا مضطهدين فهذا دليل على أنـّهم يعانون من حالة نفسية فالشخص الذي يقبل ويسعى بنفسه للاضطهاد هو شخص يعاني من حالة نفسية وهو دليل على أنـّه هو الذي ظلم نفسه.

خدعوك فقالوا أنّ الغرب يعاني من الفساد فالدراسات المتكررة لجامعة باساوا تبين أنّ أقل الدول فسادا هي الدول الغربية.

خدعوك فقالوا أنّ الإسلام انتشر للشرق بالسلم والرحمة فقد خرب المسلمين مدينة باري الهندية وقتلوا من أهلها ونهبوا وخربوا مدينة نرسي واسبتاحوها.

خدعوك فقالوا أنّ المسلمين لم يستخدموا إلا السبل الإنسانية والأخلاقية ،لأنّ حصار أهل مراكش " تسعة أشهر وثمانية عشر يوما هلكوا جوعا طول هذه المدة وضاقوا حتى أكلوا الجيف" ،وأيضا حصار صقلية حتى " أشرف أهلها على الهلاك من شدة العطش" ليس من السبل الإنسانية ،كما أنّ رص رؤوس قتلى مدينة طليطلة والتأذين فوقها لصلاة الظهر ليس سلوكا أخلاقيا.

خدعوك فقالوا أنّ ضحايا الحروب الإسلامية كانوا قلائل فهم كثيرون سواء من الطرف المسلم نفسه أو من الطرف الآخر ،ففي وقعة الثني قتل من الفرس ثلاثين ألفا ،وفي وقعة أليس بلغ عدد القتلى سبعين ألفا ،وفي فتح قيسارية بلغ عدد القتلى ثمانين ألفا ،أما في صراع المرابطين والموحدين عند جبل نفوسه فإنّ سبب نجاة جيش المرابطين من الإبادة هو دخول الليل بعد أن أمعن فيهم جيش الموحدين قتلا وأسرا ،أما في الخلاف بين العلاء بن مغيث وعبد الرحمن الأموي فقد قتل سبع آلاف في أيام.

خدعوك فقالوا أنّ المدنيين والنساء والأطفال نجوا من الحروب الإسلامية لأنّ أهل قشتالة خربت أراضيهم بالنار والسيف وسبي الكثير من نساء وأطفال حصن أرلبة ،أما في تلسمان فقد قتل الأطفال الكبار والصغار واستؤصلوا بالقتل والنهب والسلب ،أما في فتح وهران فقد "مات أكثرهم بالعطش إلى أن خرجوا على حكم البرابر الذين يسمون بالموحدين فقتلوهم أجمعين كبارا وصغارا" والذي حصل في عيد الفطر ،أما في فتح سرقوسة فقد قتل من أهلها عدة ألوف.

خدعوك فقالوا أنّ المسلمين عاملوا العبيد برفق فقتل وإغراق أربعين ألفا من العبيد على يد الأتراك ليس مظهر للرفق بالعبيد.

خدعوك فقالوا أنّ الجهاد الإسلامي لم يكن فيه نهب ولا التخريب فقد نهب عبد الكريم بن مغيث بلاد الفرنج قبلا ،ونهب صلاح الدين الكرك والشوبك (في الأردن) وخربها واحرقها ،أما عبد الرحمن فقد عاث في ألبة وخرب مدينة ليون ،أما المرابطون فقد عاثوا في أراضي قشتالة وخربوا ربوعها بالنار والسيف.

خدعوك فقالوا أنّ الغرب يجعل المال مركزا في يد مجموعة من الناس ويترك البقية لتعاني الفقر ،لأنّ معامل جيني (Gini coefficient ) الخاص بالدول الغربية مرتفع مقارنة مع معظم باقي دول العالم وهذا يدل على أنّ أكثر الدول تجانسا اقتصاديا هي دول الغرب.

خدعوك فقالوا أنّ الغرب لا يملك مستوى عالٍ من جودة الحياة (أو أنّ الحياة في الغرب تعيسة) فالدول الغربية تحتل المراتب العليا في كل دراسة أو تقرير أو مؤشر عن جودة الحياة.

خدعوك فقالوا أنّ العلم الغربي الحديث مبني على أسس إسلامية فمعظم العلوم والمؤلفات العلمية الغربية الحالية لم يثبت لها أي دلالات واضحة على وجود جذور إسلامية ذات تأثير أساسي فيها (ميكانيكا الكم مثلا) ،واتخاذهم لوجود العلم عند المسلمين قبل العلم الموجود على صورته الحديثة عند الغرب على أنـّه دليل فمن باب أولى أن نقول بأن علوم المسلمين والغرب معا مبنية على علوم الإغريق لأنّ الإغريق كان لديهم علم أيضا قبل المسلمين.

خدعوك فقالوا أنّ ترجمة المؤلفات الإسلامية من قبل الغرب دليل على أنّ سرقة الغرب ،فالترجمة لا تعني السرقة، وإن كان الحكم بهذه الطريقة فالمسلمين ترجموا مؤلفات لمن كانوا قبلهم ،وبالتالي يكونون أيضا قد سرقوا !

خدعوك فقالوا أن الإسلام يمكن أن يكون قاعدة تبنى عليها دولة عظيمة ومتطورة في حين أنهم يتناسون أن الإسلام لا يمكن أن يكون سياسيا لأنه لن يستطيع إطعام الجياع ولا إيواء المشردين ولا منح الشغل لمن يطلبونه. ويتناسون أيضا أن الخلافات الإسلامية التي توالت (في تدافع وتناحر) كانت أكبر بؤر فساد في تاريخ الإنسانية.

خدعوك فقالوا أن القناعة كنز ا يفنى في حين يملأ الشيوخ والدعاة جيوبهم وخزائنهم بمال الشعب الأبله الذي يبحث له عن مكان في جنة لا وجود لها. (لولا حماقة الشعوب لما كان لمحمد حسان كل ذلك المال الذي يسبح فيه.)

وللمسلمات خاصة:

خدعوكي فقالوا أنّ المساواة لا تجوز إلا بين المتساوين والرجل والمرأة غير متساويين لأنّ المتسلسلات التبديلية في الرياضيات يمكن أن توضع فيها إشارة المساواة بين قيم هي أصلا غير متساوية كما أنّ كثير من العلوم الحالية تساوي في المعاملة بين قيم هي أصلا غير متساوية مثل المساواة بين الصفر فولت والنصف فولت في أنظمة الإشارات الرقمية فكلاهما يمثلان حالة القطع.

خدعوكي فقالوا أنّ العدل بين غير المتساوين يقتضي التفريق لأنّه لا يمكن أن نجد شخصين متساويين مع بعضهم فالناس يختلفون في قدراتهم العقلية وجيناتهم التي ينتج عنها اختلاف التراكيب الجسمية وحياتهم الاجتماعية والعائلية وغيرها ،فلو كان عدم التساوي بين الرجل والمرأة هو سبب تنزيل أحكام خاصة لكل طرف منهم ،فيجب أيضا تنزيل أحكام خاصة لكل فرد على حدة !

خدعوكي فقالوا أنّ الإسلام أعطاكي الحق الكامل في التصرف بمالك ،ماذا لو أردتي مثلا إنفاق هذا المال في السياحة في مدينة أخرى لبضعة أيام ،هل يباح هذا من غير إذن الزوج؟

عشرة أسئلة تجعلني لادينيا

بقلم: مالك بارودي

 .

1-اذا كان الله لا نهاية لا بداية له اليس هذا يعني انه صفر؟

2-اليس الله حسب تعبير المؤمنين قادرا على كل شي بكلمة كن فيكون لماذا يحتاج لملائكة؟

3-اليس الله غنيا عن الجميع لماذا يخلق من يسبح بحمده على حسب التعبير المؤمن؟

4-اليس الله يرى حركاتنا وتصرفاتنا طول الوقت فما الداعي للملكين علي اليمين والشمال (واللتي هي فكرة هندوسية الاصل بالمناسبة)؟

5-هل هنالك عبرة من خلقنا؟ ولمذا خلقنا هذه الاله العظيم الذي لا يحتاج لأحد؟ اذا كنا لانعلمها حسن فماذا لانقول اننا لانعلم خالقنا بالتناسب الطردي بل نجلس لكي نضع له صفات؟

6-اليس الله غير منتهي الالوهية على حد تعبير الاخوة المؤمنين؟ واليس اسقاط صفات عليه يجعله منتهيا؟

7-الا تتناقض الرحمة مع العدل بصفاته؟ على سبيل المثال وليس الحصر لو ان عدله متناهي فهنالك اناس ستتساوي حسناتهم مع سيئاتهم مما يعني وجود مكان وسط بين الجنة والنار لكنه برحمته يدخلهم الجنة؟ ولماذا لا يدخلهم النار بان انتقام ربك لشديد؟

8-الملائكة والجان مخلوقات لااحد يراها وتعيش معنا؟ مالعبرة من ذلك؟ لماذا لا نراهم ولماذا كل شيْء يحيط بالإله المزعوم سرمدي وغامض لهذه الدرجة؟

9-اليس الله قادرا على كل شيء؟ لماذا إذا لم يخلق القرآن بطريقة لا يختلف عليها اثنان وتكون واضحة وصريحة؟ اليست تعاليما يجب ان تتبعها كل امة وكل زمان؟ أم انه وضع فيها فخوخا لكي نلحد او نكفر بدين محمد ثم يحاسبنا ويقول لنا "ها قد انطلت عليكم حيلتي؟

10-أخيرا، الم يعلم أنني سآتي واكتب هذا الموضوع هنا فهو عالم بالغيب، فلماذا يخلق من يعلم انه سيكبر ويكفر به ويدعو لنكرانه؟

مع الشكر... وأتمنى الاجابة عن اسئلتي، لكن من خارج أي كتاب سماوي... فالعقل نفسه، عندما يلتزم بالمنطق، يمكن أن يعتبر نفسه مرجعية كاملة وشاملة...